Alles ist relativ …
Für die meisten Amerikaner ist das „Goody I Found“ dieser Woche vielleicht nicht „so gut“.
Die New York Times visualisiert die prozentuale Veränderung von Trumps „Beautiful Big Bill“ auf das Einkommen nach Haushaltsgruppen mit Jahreseinkommen.
Wie sich der Gesetzentwurf auf Haushalte unterschiedlicher Einkommensstufen auswirken würde.
Es stellt sich heraus: Das von der Trump-Regierung vorgeschlagene Gesetz hat die Armen deutlich schlechter gestellt. Sie haben die größten jährlichen prozentualen Verluste.
„Indem sie diese Präzedenzfälle umkehren, haben die Republikaner im Kongress einen Gesetzentwurf geschaffen, der anders ist als alles, was Washington seit Beginn der Defizitängste in den 1990er Jahren vorgelegt hat.“
Die Ungleichbehandlung von Einkommensgruppen wird durch Trumps „Beautiful Big Bill“ noch deutlicher, wenn man zur prozentualen Repräsentation absolute Werte hinzurechnet.
Durchschnittliche jährliche Veränderung der Ressourcen pro Haushalt. 2026 bis 2034 im Vergleich zum 2025
Deshalb denke ich, dass es eine gute Idee ist, sowohl absolute als auch prozentuale Veränderungen darzustellen – vor allem in Finanz-Dashboards.
Für mich ist das eine der wesentlichsten IBCS Richtlinie.
Es macht mich sprachlos: Das Bonmot, das Bertold Brecht zugeschrieben wird, aber tatsächlich 1874 auf einem Stimmzettel der Zürcher Steuerkommission stand, gilt – leider – mal wieder:
„Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber.“ 😓
Ich wünsche dir ein schönes Wochenende
Lars
This file is licenced under the Creative Com
